2022-03-02 浏览量：142921
日前，全国政协委员朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪。
《法度Law》了解到，除了“适时取消寻衅滋事罪”提案，朱征夫还提了12个提案，包括《高度重视法院无罪判决率过低的问题》《严厉打击拐卖、收买妇女、儿童罪的七条建议》《刑事案件审前羁押率不能超过50%》等。
在“适时取消寻衅滋事罪”提案中，朱征夫认为，寻衅滋事罪中“随意”、“任意”、“情节严重”、“造成公共场所秩序严重混乱”等表述过于模糊，而这些又是该罪关键的构成要件。这种模糊性不仅影响人民群众对权利义务的合理预期,也容易导致执法机关选择性执法,损害人民群众的合法利益, 减损人民群众对法律的尊重和信仰。
对此，有网友表示：“支持取消！”“良心提案，法律真的要明明确确。”
寻衅滋事罪是从1979年刑法流氓罪中分解出的罪名。我国刑法第293条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中国第一起因为涂鸦而被指控“寻衅滋事罪”的案例——“肇庆涂鸦事件”曾引发广泛争议。2018年9月12日凌晨，涂鸦青年林铠与欧仁用喷漆在肇庆市中心路段喷了十多处涂鸦。次日，二人被刑事拘留。当年12月7日，本案在肇庆市端州区人民法院开庭，检察院以“寻衅滋事罪”对两位涂鸦青年提起公诉。
在朱征夫看来，寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性、与多个刑法法条存在竞合、存在体系上的逻辑缺陷……实践中，寻衅滋事罪逐渐沦为类似于流氓罪的新的“口袋罪”。
中国政法大学教授罗翔也曾表示寻衅滋事罪是一个口袋罪，最大特点是模糊，而模糊导致法律适用的任性与随意。
罗翔教授还认为，寻衅滋事罪的另一个问题在于体系性失衡。本罪的基本刑是五年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的可以判处五年以上十年以下有期徒刑。这种兜底罪名很容易导致轻罪重判，重罪轻判，与罪刑相当原则抵触。
“严格说来，寻衅滋事罪也并非一无是处，作为补充性罪名，它可以最大效率地实现刑法的惩罚功能。但是，由于其模糊性与罪刑法定原则存在巨大的冲突，以致不可避免地在司法实践中被滥用。同时，兜底罪也导致它与其他具体罪名的体系冲突，无法通过罪刑相当原则的审视。因此，本罪应当如流氓罪一样被继续分解，分解为符合明确性原则的具体罪名。”罗翔说。
值得一提的是，《法度Law》搜索关键词“寻衅滋事”发现，构成寻衅滋事罪的案例并不少见。
如今，寻衅滋事罪再次走进公众视线，该罪名是否有可能被取消？将会带来哪些影响？对此，《法度Law》专访了几位知名律师，听听他们的观点。
来源：法度Law
寻策律师，在这里等你
______________★______________
作为经济发展的“助推者”，中国经济报道联合权威机构北京各省市驻京机构商务协会、京忠智库等，被誉为赋能经济“三驾马车”，媒体+商协会+智库联手发力，助力地方政府招商引资，以独特的资源优势赋能企业发展！
